Zašto odvjetnici mrze Avvo? 5 razloga

Mnogi odvjetnici vole Avvo, ali ima mnogo onih koji to i ne vole, neki čak i do podnošenja tužbi protiv tvrtke. Većina njihovih razloga odnosi se na nedostatak kontrole nad nekim od informacija koje se o njima objavljuju na njihovim Avvo profilima.

Pa što je točno Avvo? To je web stranica koja procjenjuje odvjetnike. Pretraživanje možete provesti unosom naziva odvjetnika i mjesta na kojem prakticira. Ona također nudi referalni sustav. Pokrenut 2006. godine, Avvo nije prva takva vrsta, ali je jedinstvena u nekoliko aspekata i oni su ono što stvara buzz.

Prijateljski kolegi djelomično su politički

Avvo procjenjuje odvjetnike dijelom temeljem peer endorsements dati drugih pravnika. Čini se da bi to odvjetnicima bilo relativno lako da bi njihovi kolege odvjetnici podržali, osobito u velikim tvrtkama, osim jedne komplikacije.

Odvjetnik mora "zahtijevati" vlastiti profil Avvo prije nego što može podržati drugog odvjetnika. Odvjetnik Carroll Strauss temelji svoju žalbu da "Avvo čini loš posao odvjetnika za ocjenjivanje" dijelom o tom problemu.

Strauss je komentirao da "Da biste dobili ocjene kolega, Avvo pravila zahtijevaju da kolega mora dobiti ili postaviti vlastiti profil. Budući da to nije nešto što većina nas želi uzeti vremena, samo oni koji imaju najviše političkih odvjetnika imaju ove „.

Ocjene su često netočne ili nedosljedne

Odvjetnici koji su proveli neko vrijeme promatrati Avvo primijetili su neobičan aspekt ranga odvjetnika. Neki neiskusni odvjetnici dobivaju visoku ljestvicu bez ikakvog razloga, dok iskusni odvjetnici imaju nizak rang.

To bi moglo biti razumljivo u situacijama u kojima iskusni odvjetnik nije uspio potpuno ispuniti svoj profil, ali nema smisla da neiskusni odvjetnik dobije viši rang kad dva imaju usporedive profile.

Nedostatak kontrole

Mnoge pritužbe o Avvu okreću se oko nemogućnosti odvjetnika da kontrolira ono što je na njegovom profilu. Avvo stvara profil za svakog odvjetnika da li odvjetnik želi jedan ili ne. Neće izbrisati profil odvjetnika čak i ako odvjetnik podnese tužbu koja zahtijeva uklanjanje.

Informacije Avvo postovi o odvjetnicima prikupljaju se iz javnih izvora i možda bi ili možda nisu točni. Avvo dopušta da bilo tko napiše gotovo bilo što o bilo kojem odvjetniku na tom odvjetničkom profilu bez provjere da je osoba doista bila ili je klijent.

Ako je ikada bila podvrgnuta disciplinskom djelovanju udruge državnih odvjetnika, ta informacija je istaknuta i na profilu odvjetnika. Jedini način na koji odvjetnik može ukloniti netočne informacije je pridružiti se tvrtki Avvo i potraživati ​​njezin profil.

Avvo daje odvjetnicima rang koji ne mogu kontrolirati, osim ako ne žele provesti sate podizanja svojih profila s više i više pozitivnih informacija sve dok nešto ne podiže svoje rezultate. Ne daje odvjetnicima mogućnost uklanjanja informacija, osim u slučajevima nejasnoće ili neželjene pošte.

Odvjetnik ne može ni posuditi svoj profil nakon što ju je tvrdila. Odvjetnici općenito ne vole da nisu u mogućnosti kontrolirati informacije o sebi, osobito kada mogu imati takav izravan utjecaj na njihovo ugled i dohodak, tako da sve što Avvo radi izvan kontrole odvjetnika je izvor neprijateljstva.

Pridruživanje Avvi bi moglo biti kršenje etike

Mogu li se pridružiti Avvo voditi odvjetniku koji se tereti za prekršaj etike? Prema riječima odvjetnika Kirsten Small iz Južne Karoline koji vodi seminare o etici i socijalnom umrežavanju, Pravila profesionalnog ponašanja u Južnoj Karolini nametnu strogo zabranjivanje svjedočenja klijenata.

Ako odvjetnik zna da web stranica objavljuje informacije koje krše pravila profesionalnog ponašanja, odvjetnik ima obvezu tražiti uklanjanje informacija. Odvjetnik se mora odvojiti od web mjesta ako odbije ukloniti podatke. Avvo blokira obje opcije.

Avvo dopušta klijentu izjave - dobre ili loše - i ne dopušta odvjetnicima da uklone izjave klijenata. Ne dopušta odvjetnicima da zatraže profil nakon što je zatraženo da se samo čin ulaska u Avvo može potaknuti na probleme etike za odvjetnike u Južnoj Karolini ili u državama s sličnim pravilima.

Ravnatelj Avvora Conrad Saam vidi situaciju kao "pokušaj bara Južne Karoline da uplašuje svoje sastavnice od prihvaćanja interneta". Saam ističe da je etičko mišljenje koje je utvrdilo ovo pravilo, South Carolina Ethics Opinion 09-10, izričito navodi da "ovo mišljenje ne uzima u obzir ustavno pravo glede oglašavanja odvjetnika".

Prema Saamovom mišljenju, to je zato što je "zabrana oglašavanja svjedočanstva Južne Karoline jasno protuustavna".

Avvo ne reagira

Neki odvjetnici su se žalili da Avvo ne reagira na njihove zabrinutosti. Pitanja o tome zašto je rangiranje odvjetnika smanjen primaju nejasne odgovore. Problemi s prikazivanjem fiksnih oglasa ne ostvaruju se fiksni.

Odvjetnici koji su bili primorani samo zbog malih problema ili tehničkih kršenja pravila profesionalnog ponašanja, ne smiju se osporavati ili objasniti okolnosti na njihovim profilima. To čini čini se kao da su počinili loše ponašanje koje bi moglo biti ozbiljno kao i one koji su bili suspendirani ili odbijeni zbog većih etičkih kršenja.

U međuvremenu, negativni klijentovi komentari koje odvjetnici inzistiraju su lažljivi i dalje se prikazuju na svojim profilima.