Predsjednički izborni ciklus Definiranje i ulaganje

Predsjednički izborni ciklus predviđa što će tržište dionica učiniti? Povijest otkriva da postoji neka važnost za ovaj pokazatelj tržišta dionica, ali ulagači trebaju biti oprezni u oslanjanju svojih investicijskih strategija na ishod predsjedničkih izbora.

Evo što treba znati o investiranju i predsjedničkim izborima SAD-a:

Predsjednički izborni ciklus Definicija i kako funkcionira

Predsjednički izborni ciklus je teorija koju je razvio povjesničar dionice Yale Hirsch. Teorija se razvila kako bi se koristila kao pokazatelj tržišnog vremena za investitore dionica.

Ovdje su temeljne pretpostavke, u odnosu na izvedbu dionica, za svaku od četiri godine američkog predsjednika:

• U godinama jednog i dva predsjedničkog mandata, predsjednik izlazi iz moda kampanje i naporno radi kako bi ispunio obećanja o kampanji prije početka sljedećih izbora. Iz tog razloga prva je godina najslabiji predsjednički mandat, a druga godina nije mnogo jača od prvog.
• Ovaj trend relativne slabosti je zbog toga što obećanja o kampanji u prvoj polovici predsjedništva obično nisu usmjerena na jačanje gospodarstva; oni su usmjereni na političke interese, poput poreznih promjena i pitanja socijalne skrbi.

• U trogodišnjim i četvrtim mandatom predsjednika, predsjednik ponovno ulazi u način kampanje i naporno radi na jačanju gospodarstva. Iz tog razloga, treća je godina najčešće najjača od četiri i četvrta godina je drugi najjači od četiri.
• Druga polovica predsjedništva obično je jača od prvog zbog ekonomskih poticaja, poput smanjenja poreza i otvaranja novih radnih mjesta.

Povijest i točnost

Sažetak izvedbenog aspekta teorije predsjedničke izborne ciklusa, izvedba dionica, rangirana od najbolje godine do najlošije, treća je godina, četvrta godina, druga godina i prva godina.

Kao i kod bilo koje strategije tržišnog vremena, cjelokupni uzorak uspješnosti ulaganja u vezi s predsjedničkim izbornim ciklusom može biti uvjerljiv, ali obrazac se temelji na prosjekima, a prosječni rezultati ne jamče dosljedne rezultate!

Na primjer, uspješnost dionica na prve dvije godine prvog predsjedničkog mandata Baracka Obame bila je mnogo jača od treće godine. I isti rezultati su se dogodili u drugom mandatu Obame - prve dvije godine bile su mnogo jače od trećeg i četvrtog. Također, George H.W. Bushova prva godina bila je mnogo jača od trećeg i četvrtog, a Bill Clinton je imao jake prve godine u oba uvjeta.

Mudar investitor razmotrit će predsjednički izborni ciklus kao samo jedan od mnogih čimbenika koji utječu na gospodarske i tržišne uvjete. Svakako, politika ima ulogu u financijskim tržištima, a propisi doneseni na Kongresu (često podrijetlom iz zakonskog dnevnog reda sjednice predsjednika) imaju značajan utjecaj na korporativnu zaradu. Međutim, vrijeme bilo koje godine sjednice predsjednika sjednice samo je jedan faktor koji utječe na tržišni rizik, koji može uključivati ​​svjetske gospodarske uvjete, kamatne stope, psihologiju investitora i vremenske uvjete.

Može li utjecati na burzu?

Prvenstveno oprez s korištenjem bilo kakve strategije vremena je da strategija nije dovoljno pouzdana da ukloni tržišni rizik, koji postoji ponajprije zbog slučajne i nepredvidive prirode gospodarskih i tržišnih uvjeta. To je klasičan primjer ludosti zbunjujuće uzročnosti s korelacijom - neki od ukupnih vraća na tržištu dionica se mogu pripisati političkim aktivnostima, ali velik dio odnosa predsjedničke akcije (ili neaktivnosti) slučajno je. U stvari, došlo je do korelacija između pobjednika Super Bowla i performansi dionica.

Može li nogometna momčad utjecati na burzu? Možda ne toliko kao predsjednik SAD-a, ali dobijete ideju: Nemojte kladiti farmu na obrazac. Istodobno, razborit investitor ne bi se kladio i protiv izvanrednih uzoraka.

Dok povijest pokazuje da je treća godina predsjedničkog mandata u prosjeku bolja za dionice nego prva godina predsjedništva, ključni izraz je "u prosjeku". Nikada ne postoji obećanje da je svaki predsjednički mandat "prosječan". Nadalje, predsjednik Sjedinjenih Država nema dovoljno ovlasti za kontrolu globalnog političkog okruženja.

Slično tome, ulagači nemaju sredstva za kontrolu povrata ulaganja svojih investicijskih fondova na godišnjoj osnovi. Najveća odrednica prinosa portfelja investicijskih fondova je raspodjela imovine i vrste sredstava koja se koriste, a ne godinu predsjedničkog mandata.