Korporacije su ljudi: Ustavna prava trgovačkih društava

… niti biti lišen života, slobode ili imovine, bez pravodobnog procesa prava; niti se privatna imovina ne smije uzimati za javnu upotrebu, bez pravedne naknade.

Evolucija korporacija kao ljudi

Korporacije su stekle mnoga svoja prava kroz povijest financiranja kampanje. Ta je bitka protiv Kongresa protiv Vrhovnog suda. Kongres je želio ograničiti velike korporativne donacije dok ih je Sud sve više dopustio.

1907-1970: Kongres ograničio kampanju potrošnju korporacija, sindikata i saveznih zaposlenika.

1971: Zakon o federalnim izborima zahtijeva od političara da prijave svoje doprinose. To je ograničilo koliko pojedinac ili grupa mogu donirati. Stvorilo je Savezno izborno povjerenstvo.

1976: Vrhovni sud je kazao kako je ograničavanje propisa o kampanji bilo protiv Ustava.

U Buckley v. Valeo , Sud je presudio da su takva ograničenja kršenje slobode govora. To je omogućilo neograničeno financiranje za političke reklame. Smatrao je da je oglašavanje oblik slobodnog govora.

1978: U Prva nacionalna banka u Bostonu protiv Bellottija , Sud je potvrdio da su korporacije imale pravo na slobodu govora, baš kao i pojedinci. Kazao je kako bi Banka mogla potrošiti novac na inicijative državnog glasovanja. Nije im dala pravo podupirati određene kandidate.

2000: Predsjednička je utrka vidjela 450 milijuna dolara u tzv. Mekim novcem. Pojedinci, korporacije i sindikati mogli bi donirati onoliko koliko su željeli bilo glavnoj stranci. Više od 60 posto dolazilo je od organizacija.

2002: Kongres je donio McCain-Feingoldov zakon. Zabranila je organizacijama financiranje financiranja temeljene na pitanjima kandidata. Također je zabranjen blagi novac. Umjesto toga, bogati donatori su dali "sjenama". Ta politička akcijska povjerenstva podržala je politički program. Pri tome su podržali kandidata koji je predstavljao svoje stavove. Ali bili su neovisni o dvjema strankama.

2007: Vrhovni sud je dopustio oglašavanje temeljeno na pitanjima, ako nije podržalo ili suprotstavilo kandidatu.

2008: Građani United United potrošili su milijun dolara na oglase koji kritiziraju kandidat za predsjednika Sjedinjenih Država Hillary Clinton. To je kršilo zakon o reformi financija iz 2002. godine. Građani United su podnijeli tužbu, vodeći slučaj Vrhovnom sudu.

2010: U Građani United vs FEC , Sud je presudio da je McCain-Feingoldov zakon prekršio Prvi amandman Ustava.

2010: Kongres je porazio prijedlog zakona kojim bi se politički donatori otkrili svoj identitet.Kao rezultat toga, tzv. Tamni novac utječe na nacionalne i mnoge lokalne kampanje.

Utjecaj na sporazume o slobodnoj trgovini

Poduzeća zadržavaju ta ustavna prava u sporazumima o slobodnoj trgovini. Sporazumi osiguravaju da tvrtke imaju ista prava u stranim zemljama kao u SAD-u. Postoje četiri prava koja se odnose na trgovinu.

1. Sloboda od diskriminacije. Vanjske vlade neće tretirati američke tvrtke lošije od lokalnih tvrtki.
2. Zaštita od neplaćenog izvlaštenja imovine. Vanjske vlade neće nacionalizirati korporativnu imovinu bez prave naknade.
3. Zaštita od poricanja pravde. Tvrtkama neće biti odbijen pravda na stranim sudovima.
4. Pravo na prijenos kapitala. Vlade neće zamrznuti korporativnu imovinu, osim u slučajevima financijskog nužde.

Kako bi se osiguralo da ta prava budu potvrđena, zemlje se slažu oko pristupa koji se zove Investitor-Državna nagodba o sporovima. To je neutralan, međunarodni postupak arbitraže koji rješava sukobe. Korporacije mogu izbjeći sudski sustav zemlje, gdje se možda neće postupati pošteno. Pod ISDS-om, oni imaju jednaka prava koja dobivaju prema Ustavu SAD-a.

Utjecaj na politiku

Budući da je vlada Citizens United, izvozna potrošnja je porasla. Ali i prije toga je bilo sve jače.

Mnogi optužuju Vrhovni sud. To je korporacijama omogućilo donacije za političko oglašavanje.

Drugi optužuju Zakon o reformi financija iz 2002. godine. To je omogućilo svakome tko ima dovoljno novca za stvaranje PAC-a. Kao rezultat toga, bogati pojedinci i korporacije su to učinili kada podržavaju kandidata. Neki kažu da je zbog toga američka politika postala više polarizirana.

Smanjenje poreznog duga imalo je koristi mnogim donatorima PAC-a. Na primjer, Kongresni voditeljski fond pokrenuo je oglase koji podržavaju republikane u kampanji srednjoročne kampanje 2018. godine. Davatelji fonda uključuju vlasnika kasina Sheldona Adelsona koji je dao 30 milijuna dolara. Njegova tvrtka, Las Vegas Sands, primila je porez na 700 milijuna dolara. Valero Services, talijanska tvrtka za preradu nafte, dala je fond od 1,5 milijuna dolara. Dobila je 1,9 milijardi dolara smanjenja poreza.