Slučaj protiv neto neutralnosti

Kao što smo razgovarali u prethodnom članku koji raspravlja o slučaju net neutralnosti, Savezna komisija za komunikacije (FCC) odlučila je tretirati Internet kao javno dobro, slično tome kako regulira telefonske i televizijske sustave u dvadesetom stoljeću. Iako praktične posljedice ovakvog rješenja mogu potrajati godinama ili čak desetljećima da se uistinu osjećaju, dno crta je jasno: slično Nacionalnoj nogometnoj ligi (NFL), "američki" internet će imati skup pravila i sudac, tj. FCC, da ih provede u ime neto neutralnost .

Iako brojni pojedinci, lokalne organizacije, poznate tehnologije, pa čak i predsjednik Obama lobiraju i snažno podupiru neto neutralnost, odluka FCC-a također ima mnoge glasne protivnike. Ovdje ćemo navesti neke od glavnih kritika odluke i predstaviti temeljne argumente protiv više vladinih Interneta reguliranih.

Slobodna tržišta i ideje Trump Net Neutrality

Zašto bi svi podaci bili jednako tretirani na Internetu kad se ne postupa jednako u stvarnom životu? Ljudska bića zaslužuju slobodu izbora informacija i oblika podataka koje žele proizvesti i pristupiti. Knjige (uključujući digitalno objavljene knjige), časopisi, novine, časopisi itd. Ne podliježu jednakom tretmanu. Tržište odlučuje o tome koji materijal dobiva glavnu vuču, i koje publikacije idu putu ptice Dodo. Kao i prije, stručnjaci mogu odabrati materijal koji podupire njihove teze i potiče njihovu bazu znanja.

Obrađivanje podataka na internetu različito je normalno, logičan odgovor privatnog sektora na stvarni zahtjev potrošača. Pomaže u zaštiti od "svinja" širine pojasa (npr. Igrači, filmske tvrtke itd.) I oslobađaju inovativne modele određivanja cijena i sheme koje imaju koristi krajnjim korisnicima, tj.

• Premium usluge po povoljnim cijenama.
• Sprječavanje zagušenja prometa.
• Izrada paketa prilagođenih cijena prema korištenju.

Net neutralnost će dovesti do osrednjosti podataka i informacija, na štetu inteligentnih i poduzetničkih umova koji se sve više guraju na stranu uznemirujućeg internetskog američkog vladinog referata.

Discouraging ulaganja u infrastrukturu i povećanje troškova potrošača

Daleko od favoriziranja malih poduzetnika, manjinskih skupina i socijalno ugroženih segmenata američkog društva, odluka o neto neutralnosti FCC-a će opteretiti građane nametanjem skrivenih i vidljivih poreza (minimalno 72 dolara godišnje po osobi). To će obeshrabriti važne investicije u internet infrastrukturu koje su toliko potrebne da održe prednost Sjedinjenih Država u današnjoj digitalnoj ekonomiji iu doglednoj budućnosti.

Rast poslovanja, izbor potrošača i konkurentna tržišta najbolje se služe kada tvrtke budu oslobođene od birokratske birokracije, teškog oporezivanja i ograničene regulacije državne uprave - određeni ishod odluke veljače 2006. godine:

"… ograničavanje opcija planiranja usluga je inherentno protutržišno i protuobavezno. Neizbježni rezultati bit će veće cijene i manje usluga za potrošače, a posebno negativan utjecaj na male pružatelje usluga i konkurente koji se pokušavaju razlikovati na krcatom tržištu. "- Ajit Pai i Joshua Wright (vidi izvore u nastavku).

Glasovi protiv neto neutralnosti

Potencijalni republiccki predsedniccki kandidat Jeb Bush izbacio je snažno protiv FCC-ovog plana da se Internet tretira kao javno dobro, i nada se da Kongres može poništiti svoju odluku. Drugi istaknuti glasovi protiv neto neutralnosti uključuju:

• Mnogi veliki pružatelji kabela i internetske hardverske tvrtke (npr. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
• Marc Andreessen, suosnivač Netscapea.
• Scott McNealy, suosnivač Sun Microsystems.
• Nicholas Negroponte, osnivač MIT Media Lab-a.
• Mark Cuban, vlasnik NBA Dallas Mavericks i suosnivač Broadcast.com.
• Peter Thiel, osnivač PayPala i investitora u Facebooku.
• Nacionalna urbana liga.
• Jesse Jackson's Rainbow / PUSH organizacija.
• Liga američkih američkih građana.

Zaključak

Prema neto neutralnosti protivnika, temeljeći budućnost američke interneta na II. Zakonskim propisima u Zakonu o komunikacijama iz 1934. godine, visina je birokratske arogancije i gluposti. S obzirom da Sjedinjene Države idu u drugi ciklus predsjedničkih izbora, računajte na neto neutralnost i ulogu vlade u upravljanju internetom da bude prednja i središnja u godinama koje dolaze.

Vidi također: Slučaj za neto neutralnost

izvori: Ajit Pai i Joshua Wright, "Internet nije razbijen. Obama ne mora 'popraviti'. "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18. veljače 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Pristupljeno 12. ožujka 2015.