Kako izmjene u sporazumima o slobodnoj trgovini utječu na globalne dionice

Sporazumi o slobodnoj trgovini bili su kamen temeljac kapitalizma otkako je Adam Smith objavio bogatstvo naroda 1776. godine. Većina ekonomista slaže se da uklanjanje tarifa, kvota ili drugih prepreka slobodnoj trgovini omogućuje zemljama da se specijaliziraju za određene robe i usluge kako bi se postigao veći realni dohodak za sve uključene. Unatoč tim pogodnostima, gospodarske previranja i drugi čimbenici mogu potaknuti protekcionističke agende.

U ovom ćemo članku pogledati kako izmjene u sporazumima o slobodnoj trgovini mogu utjecati na međunarodne investitore.

Najpopularniji sporazumi o slobodnoj trgovini

Postoje stotine jednostranih, bilateralnih i multilateralnih sporazuma o slobodnoj trgovini širom svijeta. U Sjevernoj Americi najpopularniji sporazumi o slobodnoj trgovini su Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini (NAFTA) s Kanadom i Meksikom, SAD-u. Sporazum o slobodnoj trgovini (TTIP) i Srednjoeuropski sporazum o slobodnoj trgovini (DR-CAFTA) s velikim dijelom Srednje Amerike, ali također ima pojedinačne sporazume s najmanje 12 drugih zemalja.

U Europi postoje četiri različita multilateralna sporazuma o slobodnoj trgovini koja pokrivaju većinu europskih i azijskih kontinenata. Eurozona je najveća slobodna trgovinska zona po ekonomskoj veličini, ali se slobodna trgovina širi u druge regije putem sporazuma kao što su Europska udruga slobodne trgovine (EFTA) i Srednjoeuropski sporazum o slobodnoj trgovini (CEFTA). Ti su sporazumi pomogli da eurozona postigne značajan rast od osnutka.

U Aziji je sporazum o slobodnoj trgovini između Azije i Pacifika (APFTA) najistaknutiji sporazum između sedam zemalja, uključujući Kinu i Indiju. Sjedinjene Države pozvale su APFTA da se spoji u Trans-pacifičko partnerstvo (TPP) prije 2017. godine, ali TPP izgleda malo vjerojatno da će prijeći u zakon pod upravom Trump. Znatno je da je TE isključila Kinu iz trgovinskog sporazuma s većinom ostatka Azije.

Ekonomski učinci sporazuma o slobodnoj trgovini

Utjecaj sporazuma o slobodnoj trgovini vrlo je problematičan. Većina ekonomista slaže se da ti sporazumi pogoduju svim stranama uključenim u 87,5 posto, složivši se da bi SAD trebao smanjiti ili eliminirati preostale tarife ili prepreke trgovini, a 90,1 posto ne slaže s prijedlogom da SAD treba ograničiti poslodavce da outsourcing rade u druge zemlje. To sugerira da većina stručnjaka ima visoku vrijednost u takvim ugovorima.

Prema američkoj vladi, gotovo polovica američkog izvoza robe vrijednih više od 700 milijardi dolara u zemljama s ugovorima o slobodnoj trgovini u 2015. godini. Mnogi zagovornici protekcionizma tvrde da su ti sporazumi povrijedili domaću proizvodnu aktivnost, ali u stvarnosti SAD su uživale 12 milijardu dolara trgovinskog suficita s partnerima sporazuma o slobodnoj trgovini. To je dokaz da ove vrste sporazuma mogu pomoći u poticanju rasta za sve uključene.

Kritičari sporazuma o slobodnoj trgovini tvrde da sporazumi ne povećavaju ekonomsku slobodu siromašne ili radničke klase i često ih čine siromašnijima. Drugi tvrde da siromašnije zemlje ne shvaćaju koliko koristi, budući da nisu tako učinkovite kao i napredna gospodarstva koja imaju više tehnologije. Mnogi populistički političari prihvatili su ovu vrstu retorike kako bi izašli iz sporazuma o slobodnoj trgovini i nastavili protekcionističke agende.

Utjecaj na međunarodne investitore

Sporazumi o slobodnoj trgovini rašireni su učinci na gospodarstvo zemlje. Dok agregatni učinak može biti pozitivan za gospodarski rast, neke industrije mogu biti više pogođene od drugih kada ti sporazumi budu stvoreni ili uklonjeni. Na primjer, industrijska industrija automobilske industrije u Meksiku mogla bi se trpjeti ako se SAD povuče iz NAFTA-e i potiče domaće automakers na izvorne dijelove proizvođača dijelova za automobilsku industriju u SAD-u.

Međunarodni investitori trebaju biti svjesni protekcionističkih režima i njihovog potencijala da se povuku iz sporazuma o slobodnoj trgovini. Ako je sporazum u opasnosti od urušavanja, investitori možda žele razmotriti kretanje iz industrijskih grana koje bi mogle pretrpjeti i u industrije koje bi mogle biti spremne imati koristi. Industriali obično predstavljaju najveći korisnik protekcionizma, dok industrije koje se oslanjaju na globalizam (kao što je tehnologija) najčešće trpe najviše.

Donja linija

Sporazumi o slobodnoj trgovini postali su kamen temeljac kapitalizma tijekom posljednjih nekoliko desetljeća. Unatoč širokoj podršci ekonomista, ovi sporazumi su bili kontroverzni među građanima i kritizirali su zagovornici protekcionizma. Međunarodni investitori trebaju biti svjesni političke podrške sporazumima o slobodnoj trgovini u određenoj zemlji i postaviti svoje portfelje za ublažavanje rizika u određenim industrijama.