Što je nepredvidiv bankrot?

Nepropustan bankrot je snažan, ali nedovoljno korišten alat dostupan vjerovnicima koji su suočeni s nekooperativnim zajmoprimcima. Ali, vjerovnici moraju biti apsolutno sigurni da rade pravu stvar. Ako su u krivu, a stečajni sud protiv povjerilaca, vjerojatno će se otvoriti do značajnih negativnih posljedica.

Što je slučajni stečajni slučaj?

Velika većina stečajnih postupaka podnose dobrovoljni ljudi i subjekti, što znači da će pojedinac ili tvrtka koja pate financijske poteškoće donijeti odluku o podnošenju stečajnog postupka i pokrenuti slučaj podnošenjem dobrovoljne prijedloga stečajnom sudu.

Ponekad vjerovnici nisu spremni pričekati svoje zajmoprimce da donesu odluku. Mogu se suočiti s dužnikom koji gubi imovinu ili ne plaća svoje dugove jer dolazi, ali ima sredstva koja bi se mogla upotrijebiti za zadovoljenje tih dugova.

Suočeni s dužnikom koji bi trebao biti u stečaju, ali odbija ili na neki drugi način ne poduzme akciju sami, vjerovnici mogu iskoristiti ovaj alat prisiliti dužnik ili u 7. poglavlje ravno bankrot ili poglavlje 11 reorganizacije stečaja. Ostale vrste stečaja nisu dostupne.

Stečajni stečajni postupci ovlašteni su prema stečajnom kodu u 11 U.S.C. § 303.

Tko se može i ne može uložiti u stečaj?

Nisu svi entiteti mogu biti stavljeni u prisilni slučaj. Nepovratni stečaj je izvan granica ako je dužnik banka, osiguravajuće društvo, neprofitna organizacija, kreditna unija, poljoprivrednik, obiteljski poljoprivrednik, općina ili druga vladina jedinica.

Većina nenamjernih slučajeva podnosi se protiv zajmoprimaca koji su poduzetnici. Nepravedni slučajevi protiv pojedinaca su rijetki. Pojedinci mogu tražiti izuzeće radi zaštite najmanje neke imovine i zadržati tu imovinu iz ruku vjerovnika u stečajnom postupku. Ako pojedinac nije dobro i ima puno nezaštićenih sredstava, neovlašteni bankrot neće biti vrijedan. Vjerojatnije je da vjerovnici protiv biznisa dovode zadovoljstvo vjerovnicima jer tvrtke ne mogu osloboditi imovinu.

Tko može donijeti neuredan bankrot?

Vjernici s "stojećem" mogu podnijeti prisilni bankrot. Da bi imao položaj, dužnik dužnika mora ispuniti određene kriterije:

• Dug ne može biti kontingentan o odgovornosti. Drugim riječima, ne postoje uvjeti koji moraju biti ispunjeni prije nego što dužnik bude odgovoran za dug. Na primjer, dug bi mogao biti uvjetovan ako se temelji na jamstvu koje još nije aktivirano.
• Dug nije podložan a bona fide spora o valjanosti ili postojanju duga.

Koliko je povjerenika potrebno?

Ako dužnik ima 12 ili manje vjerovnika, prisilnu molbu može podnijeti jedan vjerovnik s dugom od najmanje 15.775 dolara (od ožujka 2018.). Vjerovnik ne može biti poslodavac, insidera ili primatelj prijenosa koji se može izbjeći.

Ako dužnik ima više od 12 vjerovnika, tri vjerovnika s ukupnom duga od 15.775 dolara (od ožujka 2018.) mogu podnijeti zahtjev.

Ako je zajmoprimac partnerstvo, postoje dodatni kriteriji za dovođenje prisilnog djelovanja.

Može li se zajmoprimac suprotstaviti neodgovornoj peticiji?

Da, dužnik se može suprotstaviti peticiji. Nakon što su vjerovnici podnijeli zahtjev, dužnik ima 20 dana za odgovor. Zajmoprimac će često napadati položaj vjerovnika da podnese zahtjev, tvrdi da su dugovi podložni sporu ili da inače ne bi bili prihvatljivi, da pokušaju dokazati da plaća svoje dugove ili da je prijedlog u lošoj vjeri. Stečajni sudac odlučuje hoće li dopustiti nehotičnu molbu i hoće li se slučaj kretati prema Poglavlju 7 ili Poglavlju 11.

Ako slučaj ide naprijed, dužnik je vezan.

Zajmoprimci se također mogu odlučiti pretvoriti peticiju iz prisilnog slučaja na dobrovoljnu ili pregovarati s vjerovnicima kako bi se slučaj pomaknuo naprijed kao reorganizacija Poglavlja 11 ako su ga vjerovnici podnijeli kao poglavlje 7.

Ako Sud odbaci nepošteni slučaj

Stečajni sud može utvrditi da se nenamjerni slučaj nije ispravno donio i može ga odbaciti. Sud je ovlašten donijeti presudu protiv vjerovnika podnositelja zahtjeva za troškove dužnika i odvjetničke naknade. Ako sud utvrdi da je prijava podnesena u lošoj vjeri, može dodijeliti i kompenzacijske ili čak kaznene štete.

Za račun posljedica neuspjelog nehotičnog zahtjeva protiv Philadelphije poduzetnika Maury Rosenberg, koji je već nekoliko godina sudski i parnični, a još nije riješen, vidi članak Minneapolis Star Tribune 17. srpnja 2016., za SAD Bancorp i biznismen iz Philadelphije, bankovni slučaj koji neće umrijeti.