Sadržaj:
- Što se promijenilo u Obamskoj reformi zdravstvene skrbi?
- Evo što su neke kritike Obame reforme i ACA bili:
- Raspravljajući o pro i kontra protiv ACA-e
- Najčešći problemi s Obamacarom i pokretačka snaga za reformu
- Promjene zdravstvenog računa štednje putem administracije trenutnog trupa
Video: Words at War: The Veteran Comes Back / One Man Air Force / Journey Through Chaos 2024
Kada je predsjednik Obama počeo govoriti o reformi zdravstvene skrbi, nije bilo nedostatka kritike, sada, dobro u predsjedništvu predsjednika Trump, nekoliko pokušaja da se izmijeni Zakon o priuštivoj skrbi (ACA).
Pronalaženje pristupačnih zdravstvenih mogućnosti velika je briga mnogim Amerikancima, budući da je ACA promijenio živote mnogih prethodno neosiguranih Amerikanaca koji sada mogu pronaći pristupačne zdravstvene usluge, bilo kao rezultat programa koji se nude putem vladinog tržnice ili kroz privatno osiguranje planove koji su se morali mijenjati kao odgovor na promjene američkih zdravstvenih standarda.
ACA zakon pruža subvencije na temelju prihoda onima koji kupuju vlastito osiguranje putem tržišta.
Što se promijenilo u Obamskoj reformi zdravstvene skrbi?
Prije ACA-e, bilo je mnogo kritika, ali bilo je i uspjeha. Sadašnja reforma zdravstvene skrbi trebala bi odgovoriti na mnoga pitanja. Ona pomaže da se osvrnemo i vidimo što su zabrinutost i podaci pomoći da razumiju gdje zdravstvena skrb može biti u bliskoj budućnosti.
Prvo su se ljudi pitali je li vlada koja je koračala kako bi pomogla u upravljanju zdravstvenom skrbi bila najbolji način za odlazak. Činjenice i statistike koje vidimo pokazuju jasno poboljšanje zdravstvene dostupnosti mnogih Amerikanaca, i iako još uvijek nismo dostigli točku gdje je svaki Amerikanac osiguran, poboljšanja su bila ogromna. Čini se da skupine koje najviše iskorištavaju zdravstvene reforme su one koje su prethodno bile diskriminirane i najugroženije društvo poput obitelji s niskim prihodima i starijih osoba.
Ankete glasa pokazale su pad u neosiguranim stopama
Postotak odraslih osoba koji su bili neosigurani pao je sa 18% u trećem tromjesečju 2013. na 11,9 u prvom tromjesečju 2015. i bio je 11,0% u prvom tromjesečju 2016. godine.
Kako se statistike planova zdravstva danas gledaju 2017. godine?
Neke činjenice o Obaminu Zakonu o prihvatljivoj njezi:
- 20,5 milijuna ljudi manje je osigurano nego u 2010
- Postoje razni drugi planovi dostupni putem zdravstvenog tržišta Amerikancima
- Dječji program zdravstvenog osiguranja (CHIP) proširio se na 9 milijuna djece.
- Prije dostupnog zdravstvenog osiguranja, osiguravatelji bi mogli odbiti ljude s već postojećim uvjetima, ograničiti pokrivenost ili čak koristiti vrlo blage medicinske uvjete kako bi se potpuno odbila osiguranja pojedinaca. ACA je ovo okrenuo.
- U 2014. i 2015. godini stvarna upisivanja premašila su izvorne projekcije kada je ACA uvedena
- U dobnoj skupini od 18 do 64 godine, 70,5% (138,8 milijuna) imalo je pokriveno privatnim planovima zdravstvenog osiguranja do ožujka 2017., od čega 9,4 milijuna su bili pokriveni privatnim planovima zdravstvenog osiguranja preko tržišta zdravstvenog osiguranja ili državne burze
Evo što su neke kritike Obame reforme i ACA bili:
Pa zašto promijeniti stvari za ACA ako je tako mnogo više Amerikanaca sada osigurano? Vodeći do donošenja Zakona o prihvatljivoj skrbi, bilo je mnogo kritika, sreću tijekom vremena, mnoge kritike i strahove dokazano su pogrešno. Evo nekih od onih popularnijih:
- Kako su godine prolazile, mnogi ljudi postaju zabrinuti zbog velikih isplata nakon što su svi prethodno osigurani Amerikanci koji su prethodno bili osigurani, da će troškovi biti porasli. Čini se da se mladi muškarci uzimaju s najvišim troškovima za zdravstvenu skrb, osobito nakon povećanja premija 2014. godine, ali na suprotnoj strani, stopa žena je pala, a više mladih ljudi dobiva pokrivenost.
- Neki kritičari vjeruju da je ACA učinila zdravstvenu skrb manje dostupnom za srednju klasu. Jedine su pogodnosti bile široko za niske dohotke, razinu siromaštva i nezaposlene. To je pomalo upitno, jer sigurno ima koristi svim klase ljudi da mogu dobiti osiguranje s već postojećim uvjetima. Za usporedbu, kada osiguravajuća društva osiguravaju veći broj bolesnih ljudi, ukupna stopa osiguranja će porasti.
- Medicaidova reforma prepuštena je svakoj od država. Države koje nisu proširile Medicaid napustile su milijune najsiromašnijih zemalja bez opcija pokrivanja. Države koje nisu sudjelovale u ekspanziji također vide veće brojeve u neosiguranim. Neke studije čak su pokazale da ta ista država ne samo da imaju niže osigurane brojeve u niskim prihodima i nezaposlenima, već kroz sve razine prihoda u usporedbi s državama koje su sudjelovale u ekspanziji.
- Nakon ACA-e, mnogi su poslodavci promijenili planove zdravstvenog osiguranja koje su ponudili svojim zaposlenicima, ostavljajući zaposlene i osigurane u potencijalno lošijem položaju nakon što se promijene. Studija Kaiser Family Foundation istražila je to dalje, a stvarni podaci o situaciji neutralni su u cjelini.
- Nakon što je ACA, gotovo 5 milijuna Amerikanaca izgubilo je pristup zdravstvenim uslugama zbog činjenice da zdravstveni osiguravatelji nisu bili u skladu s ACA standardima. Ovi Amerikanci su tada morali podnijeti zahtjev za pokriće putem tržnice i možda su završili plaćati više kao rezultat. Isto gore navedeno istraživanje Kaiser pregledava te podatke.
- Neki su predložili da je sada osiguranik stvorio pomak u troškovima koji u biti ne pomaže onima koji su prethodno bili neosigurani jer, iako sada imaju osiguranje, troškovi odbitnih, suplata i koinsuracije su relativno pretjerani i stoga neće tražiti izvan medicinske skrbi.Ova kritika ne uzima u obzir odredbe o osnovnim uslugama ili uslugama koje možda čak i budu slobodne ili ne podliježu deductibles ili co-osiguranju. Nadalje, većina bi se složila da su neka osiguranja bolja od osiguranja.
Može se tvrditi da pažljivo kupovanje tržnice za pronalaženje opcija koje imaju najviše smisla za vašu osobnu situaciju moglo bi izbjeći pretjerane troškove. Razumijevanje uvjeta politike koju odaberete pomoći će vam da donesete jače odluke i uštedite novac dugoročno
ACA činjenice: Prema HHS.gov, gotovo 80% kupaca na tržištu koje koriste HealthCare.gov u 2015. godini mogu kupiti pokrivenost100 USD ili manje nakon oporezivanja
Raspravljajući o pro i kontra protiv ACA-e
Prema Obamacare činjenice (privatne informativne web stranice), postoje definitivno prednosti i nedostatci na Zakon o prihvatljivoj zdravstvenoj zaštiti. Najveće kritike vjerojatno su oko činjenice da zakon stvara "prepreke za visoke zarade, veće tvrtke koje ne osiguravaju svoje zaposlenike i određene sektore zdravstvene industrije". Većina Amerikanaca koji sada mogu pronaći pokrivenost zdravstvenom skrbi zbog uklanjanja ljudi koji se odbacuju zbog postojećih uvjeta i povećanog pristupa zdravstvenoj skrbi za niske dohotke i nezaposlene vjerojatno bi se složili da unatoč činjenici da ACA nije savršen, omogućilo je osiguranje milijuna Amerikanaca.
Prema ovoj bijeloj kući, više od 85% osoba koje je nedavno pokrilo ACA volio je pokriti 2015. godine
Najčešći problemi s Obamacarom i pokretačka snaga za reformu
Najveća kritika Obame o zdravstvenoj reformi je činjenica da će se cijene na kraju povećati na temelju ovog modela.
Ljudi se podupiru zbog povećanja, a mnogi se pitaju jesu li pristupačne zdravstvene skrbi koju su uspjeli dobiti ostati pristupačna i dostupna.
Druga najveća kritika bila je činjenica da ljudi jednostavno ne razumiju tržište ili reforme zdravstvene zaštite.
- Opcije koje su dostupne ljudima su raznovrsne i ljudi možda ne razumiju kako odabrati između različitih programa.
- Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi SAD-a procjenjuje da bi se polovica neosiguranih Amerikanaca mogla kvalificirati za upisivanje na zdravstveno osiguranje putem tržišta, ali ne misle da bi se kvalificirali.
Povećano razumijevanje i svjesnost u javnosti i kretanje država koje nisu proširile Medicaid bi se bavilo i riješilo nekoliko takvih ključnih kritika Obamacare i osigurala milijunima više osiguranih Amerikanaca osiguranih od neosiguranih.
Promjene zdravstvenog računa štednje putem administracije trenutnog trupa
Jedna od stvari koja se ističe u aktualnim podacima od strane CDC-a je da je upis od HDHP porastao za 17% u odnosu na 2010. i sada iznosi 42,3%. Imajući HDHP omogućuje ljude da ulažu u zdravstvene štedne račune, što daje potencijalne dugoročne koristi za ljude, pročitajte više ovdje. Ono što je zanimljivo jest da Trumpcare izgleda da proširuje prednosti HSA-e, uključujući mogućnost smanjenja kazne za povlačenje sredstava za besplatni HSA od Obamacarea od 20% do 10% kada se povlači prije 65 godina iz ne-medicinskih razloga ,
Ipak, u istim podacima:
25,3% koji su bili upisani u HDHP nisu imali HSA.
Uvijek postoje poboljšanja koja se mogu poduzeti u postojećem zakonodavstvu i zdravstvu. Najbolji način da se zaštitite i osigurate da dobijete maksimalnu korist za novac koji plaćate u zdravstveni plan jest osigurati da maksimalno povećate planove poput HSA-e i da ste dobro informirani o pokrivenosti koju imate pravo na promjene stvari.
Zdravstvena zaštita činjenice o Medicare dijelu B
Medicare Dio B je dio Medicare koji najviše sliči tradicionalnom zdravstvenom osiguranju. Ovdje su neke od usluga koje pokriva.
Zdravstvena zaštita u Americi: Obamacare i što slijedi
Predsjednik Trump je obećao ukidanje i zamjenu Obamacarea. Bez obzira što se događa, evo kako zadržati svoje troškove liječenja pristupačnim.
Zdravstvena štednja (HSA)
HSAs su vrsta osiguranja od zdravstvenog osiguranja. Tvrtke traže ove alternative za uspio skrb za uštedu na troškove osiguranja za zaposlenike.