Poštovani porezni plan: Definicija, pro, kontra, učinak

Fair Tax Plan je prijedlog poreza na promet koji zamjenjuje trenutnu strukturu poreza na dobit SAD-a. On ukida sav savezni porez na osobni i korporativni porez. Također završava sve poreze na darove, posjede, kapitalne dobitke, alternativne minimalne iznose, socijalnu sigurnost, Medicare i samozapošljavanje. Njime se zamjenjuje sa federalnim porezom na malo od 23 posto koji će upravljati državne porezne vlasti. Porez na promet ne bi se primjenjivao na uvoz, robu koja se koristi za proizvodnju drugih proizvoda ili rabljena roba. Grupa poznata kao Amerikanci za pravedno oporezivanje razvila je Zakon o fer porezu iz 2003. godine.

Porez na sajam bi zahtijevao ukidanje 16. amandmana. Ona bi raspuštala i obustavila Internal Revenue Service.

23 posto poreza na promet regresivno je jer bi najviše utjecalo na siromašne. Da bi ga postalo progresivnije, Zakon o fer porezu predlaže da svi Amerikanci dobiju mjesečni "prebat". Prebat će biti jednak 23 posto poreza na mjesečni trošak života na razini siromaštva. Prema Odjelu za zdravlje i ljudska prava Usluge, razina siromaštva za četveročlanu obitelj bila je 2018. godine 24.600 dolara. Prebat će ukupno iznositi 5.658 dolara godišnje (0.023 puta 24.600 dolara).

prednosti

Najočitija prednost je ukidanje godišnje glavobolje poreza na dohodak i troškovi poreznih priprema. Vladina potrošnja bi se smanjila uklanjanjem IRS-a. Zagovornici tvrde da bi povećanje potrošačke potrošnje moglo dovesti do povećanja bruto domaćeg proizvoda, radnih mjesta, produktivnosti i plaća, budući da radnici zadržavaju 100 posto plaće.

Studije koje podupiru porez na sajam

Institut Beacon Hill izračunao je da će osnovica poreza na promet nekretnina biti 81 posto BDP-a za 2007. godinu ili 11,2 trilijuna dolara. 23 posto poreza na promet prikupit će 2,6 trilijuna dolara, što je 358 milijardi dolara više od poreza na dohodak koji će zamijeniti.

Istraživanje također koristi model koji pokazuje:

• Povećanje BDP-a od 7,9 posto u 1. godini na do 10,3 posto u godini 25.
• Domaća ulaganja u prvoj godini su 74,5 posto veća, i to na 65,2 posto veće u 25. godini.
• Potrošnja se neznatno pada u prve dvije godine (0,6 posto i 0,8 posto), ali je za 25 posto veća za 25 posto. Potrošnja se povećava za 1,7 posto povećanja raspoloživog dohotka.

Nedostaci

Fair Tax može biti nepošten prema onima koji ne zarađuju dohodak, kao što su starije osobe. Za prvu generaciju starijih osoba to bi bilo posebno nepošteno jer su platili porez na dohodak za sve svoje živote i morali bi početi plaćati i veće poreze na promet. Prednost za starije osobe je da ne bi morali platiti porez na svoje povlačenje iz štednje.

Još uvijek bi trebala biti agencija koja bi poslala prebadne čekove, riješila sporove i naplatila poreze od država. Također bi trebalo provesti porez i ići nakon varalica. Na primjer, troškovi poslovanja koji se koriste za stvaranje konačnog proizvoda ne bi se oporezivali. Vlasnici malih tvrtki mogli bi proglasiti kupnju poslovni trošak kako bi izbjegli porez na promet. Sukladnost bi mogla postati vrlo skupo pratiti i provoditi.

Studije koje ne podržavaju fer porez

William Gale iz Brookings Instituta napomenuo je da FairTax nije precizan da se odnosi na Fair Tax kao 23 posto. Stopa je zapravo 30 posto. FairTax definira porez na promet kao "0,23 dolara za svaki potrošeni dolar". To znači da je svaki porez od 0,23 dolara dodan svakom 0,77 dolara, ne u svakom dolaru, a 0,23 dolara je 30 posto od 0,77 dolara. Gale također ističe da bi se porezna stopa vjerojatno trebala povećati. Bez IRS-a za određivanje plaća države trebaju ukinuti porez na dohodak. Taj izgubljeni državni prihod zahtijeva dodatnih 10 posto poreza na promet kako bi se zamijenio.

Potrebno je dodati još 5 posto da biste nadoknadili prihode od onih koji su shvatili kako izbjeći porez na promet. Na primjer, mnogi bi ljudi proglasili više kupnje kao troškove poslovanja, što se ne bi oporezivalo.

Ove tri prilagodbe procjenjuju porez na promet na 45 posto. Ako su Amerikanci uspješno prosvjedovali, uključujući hranu i zdravstvenu skrb u porez, efektivna stopa mogla bi porasti na 67 posto.

Galeovi izračuni pokazuju da bi porez na sajam izazvao porast poreza za 90 posto svih kućanstava. Samo oni s najviše 10 posto prihoda bi dobili smanjenje poreza. Oni u prvih 1 posto primili bi prosječni porez od preko 75.000 dolara.

Ako je pravilan porezni plan bio prilagođen, tako da su kućanstva razvrstana po razini potrošnje, one u dnu dvije trećine distribucije plaćaju manje, a one u trećoj trećini plaćaju više. No, oni koji su na samom vrhu i dalje plaćaju mnogo manje, opet dobivaju smanjenje poreza od oko 75.000 dolara.

Kako će to utjecati na gospodarstvo SAD-a?

Bez mogućnosti da pomno ispitati izračune i pretpostavke svake studije, teško je utvrditi kako će porez na sajam utjecati na gospodarstvo. Ako je zakon o fer porezima ikada prošao, provedba bi trebala biti spora i dosljedno vrednovana.

Možda je najbolji pristup postupno pomicanje od poreza na dohotke na porez na promet nekretninama. Ili se možda mala država može upotrijebiti kao tržište za testiranje radi otklanjanja problema. Samo bi razmjera promjena vjerojatno učinila ovaj plan neizvedivim ako se ne provede mnogo više istraživanja. (Izvori: "Sažetak nedavnih istraživanja", Beacon Hill Institute. "Ne kupujte porez na promet", Institut Brookings, ožujak 1998.)