Što je pravilo pripovijedanja?

Mislite da bajke, romantika, misterija, legenda i slično nemaju mjesta u zakonu? Jeste li ikada čuli za uljudca s grubim kose? Jeste li se ikada uputili na nekoga kao kauboja ili usamljenog vuka ili dive ili zlih vještica? Govorite li s dobrim momcima i lošim momcima? Jeste li ikad usavršili ritam vježbanjem svoje ritam, ponavljanjem određenih pojedinosti, istaknuvši određena postignuća? Zatim, poput njega ili ne, svjesni ili ne, sudjelovali ste u nekom pravnom pripovijedanju.

A to bi bilo dobro, prema pravnim profesorima i pravnim stručnjacima koji su zagovornici pripovijedanja kao sredstvo učenja zakona i postati bolji odvjetnik. Pričanje priče može se činiti neobičnim izborom riječi za profesiju koja se usredotočuje na aktivnosti poput izrade ugovora, predlaganja propisa, pisanja volje, istraživanja caselawa, izrade zakonske odredbe ili pisanja kratkog teksta. Izazov je definirati legalno pripovijedanje i čak prihvatiti uporabu pričanje priče umjesto više akademski impozantnog glagola.

Ali instruktori koriste i poučavaju pripovijedanje generaciji budućih odvjetnika u razredima koji su mnogo stroži, prosvjetljivi i utjecajniji od onih koji su nekoć odali u pravnom istraživanju i pisanju pisama.

Kako funkcionira legalno pripovijedanje?

Možemo misliti na sebe kao pravne stručnjake, kao profesionalce, kao osobe koje imaju neke vrste gravitacije. Zato bi moglo doći kao iznenađenje da shvatimo da ono što radimo cijelo vrijeme jest učenje o pravnim pričama, konstruiranje pravnih priča, a potom i priopćavanje. U učenju o zakonu, kondenzirali smo presedan na relevantne detalje. Na primjer, razgovarali su o plastičnom kirurgu koji je propustio operaciju pacijenta koji je samo htio nos Hedy Lamarr, ili političke čudesa koji uključuju propast predsjednika predsjednika Thomasa Jeffersona da izvrši odobrenje određenih sudskih sastanaka koje je odobrio njegov prethodnik.

Mi pričamo priče o tome što se dogodilo da nam pomogne shvatiti ishod sudskih odluka. Kada se vratimo na presedan, ali razlikujemo elemente stvari pred nama, gledamo sve pojedinosti u jednoj starijoj priči i uspoređujemo ih s našim trenutnim. Koristimo priču kako bismo razumjeli zakon. Koristimo priče kako bismo se sjetili zakona ili činjenica u nekom pitanju; koristimo priče kako bismo potaknuli razumijevanje kompliciranih predmeta poput znanosti ili patenata; mi koristimo priče kako bi naučili klijente koji trebaju biti obrazovani i uvjeriti suce i porotnike koji trebaju biti uvjereni.

Kada je počelo legalno pripovijedanje?

U doba kada zakonske škole naglašavaju učenje temeljene na vještinama i nastoje ukloniti diplomanate spremne za praksu, gledajući elemente priče kako bi zakon postao razumljiviji i pomoći učenicima da razviju bolje komunikacijske i analitičke vještine, ima puno smisla. Pojam pravnog pripovijedanja dobio je nešto od kickstarta oko 2007, kada je održana konferencija o primijenjenom pravnom pripovijedanju na londonskom City Law Schoolu.

Baš kao što pripovijedanje doživljava malo istaknutosti, tako i zakonska istraživanja i pisanje programa koji stječu više pedagoških napetosti. Mnogi više nisu podučavani od strane pravnih fakulteta, nego ih vode profesionalni instruktori, ako ne i nužno profesori na stazi. Učenje da se "misli kao odvjetnik" zauzelo je pozadinsko sjedište kako bi naučila vještine da bi zapravo bila jedna. Velike odvjetničke tvrtke i njihovi klijenti počeli su se oduprijeti onome što je u osnovi vrlo visoko plaćeno naukovanje za novorođenče svježe iz pravne škole.

Pravni znanstveni i pisani programi su stekli puno više vuče. Osoblje, kao i sada, sa stručnjacima koji stvarno znaju dobro proučavati i pisati, da je čitav ovaj pojam pravnog pripovijedanja održiv način razvijanja smislene pravne prakse ima puno smisla.

Neki bi mogli tvrditi da se legalno pripovijedanje prilično često događalo - u tome da identificira relevantne činjenice, shvativši što je to pravilo, a zatim primjenom tog pravila ili razlikovanjem da dođe do zaključka doista je stvar pripovijedanja priče o posebna stvar. Identificiranje relevantnih znakova i relevantnih elemenata parcele, a zatim donošenje završetka zapravo prelazi u luku priče.

Isto tako, odvjetnik koji jednostavno izrađuje volju, a vjerojatno će se osloniti na poštenu količinu novčanice, morat će od klijenta zatražiti kakva je njezina priča, bez obzira na to ima li djecu, hoće li uskoro umrijeti, bilo da je ona osiguravajući trenutni supružnik ili druge značajne osobe, bilo da posjeduje imovinu zajedno s nekim, bilo da želi uspostaviti povjerenje ili dopustiti da njezin potomak naslijedi paušalnu svotu. U prikupljanju svih tih podataka, odvjetnik će učiti priču klijenta, malo o tome kako je došla do mjesta gdje je, i malo o tome gdje očekuje da ide.

Što je učinkovito pravno pripovijedanje?

Odvjetnici također koriste priče za podučavanje - ne nužno priče koje su izradili, ali priče koje su napravili drugi koji su slični okolnostima u kojima je uključen trenutačni odvjetnik. Možda nisu romani, ali mogu biti prave životne drame ili filmovi. Jeste li ikad spomenuli Erina Brockovicha klijentu ili razgovarali o malom momku koji je oduzeo divu ili uputio John Travolta film pod nazivom Građanska akcija ? Koristite priče drugih ljudi kako biste pomogli nekome da razumije trenutačni slučaj, trenutni zakon.

Odvjetnici, naravno, također koriste priče kako bi uvjerili - klijente da se prijavljuju, protivnici podmiruju, suci i porotnici da glasuju u njihovu korist. Ako bacite potencijalnog klijenta, možda biste razmišljali o "govoru dizala" - što možete reći brzo kako biste privukli pozornost, potaknuli samopouzdanje u vas, impresionirali, nekoga da kupi vaše usluge.

Hoćete li spomenuti da je škola prava na kojoj ste sudjelovali bio vaš treći izbor i da su vam trebali dva pokušaja i putovanje u Pennsylvania kako biste položili pravosudni ispit, a onda ste se morali odreći u baru svoje nadležnosti? Naravno da ne! Napravit ćeš stazu - ili, bolje, sastaviti priču - nakon prosijavanja određenih činjenica. Nećete uvrstiti događaje u životu iz godine u godinu; kondenziraš neke naglašavate, i naređujete te činjenice, a eventualno naglašavate temu - da mora biti pravedno, da klijent mora biti cjelovit, da klijent mora biti zaštićen.

Samo osoba koju zagrli kada jesi, kažemo, radeći to može biti nekakav lik u priči: razbarušen, ali sjajni litigator, prvak koji se nosi sa strelicama pravednih uzroka, mingling-with-the- zvijezde, jer-ona-je-a-zvijezda high-end razvod odvjetnik, ozbiljan, ali mladenački i atraktivno-cijenama generalist. U dobivanju posla, umetnite taj lik u priču koja je tvoja.

Što čini pravu pravnu priču?

Naravno, priča se ne sastoji samo od karaktera, pa čak i od recitiranja činjenica. Pričajući priču zahtijeva više nego samo stavljanje jedne činjenice pred drugu. Mora postojati malo priča. Počinjete li s "to je bila mračna i oluja noć"? Radite li ono što novinari nazivaju zviždukom pričom, onom koja je, u suštini, kronologija? Koje činjenice uključujete u svoj komad i koje pojedinosti odbacujete kao ne relevantne i nisu dovoljno šarene da biste pomaknuli priču?

Hoćete li koristiti malo predodžbe? Hoćete li pokušati učiniti svoje likove suosjećajan? Koja je to akcija? Je li to prometna nesreća ili dugo, bolno oporavak nakon toga? Hoće li vaša priča započeti šokantnim zločinom, a zatim se povući u vremenu i izgraditi do krajnje izdaje?

Tko je publika za vaše pravno pripovijedanje?

Kako strukturirate svoju priču i elemente koje uključujete, a tehnike koje zapošljavate za angažiranje publike ovise o tome tko je ta publika. Ako nastojite uvjeriti samo jednog suca da vlada u vašu korist, možete pričati priču na drugačiji način nego što biste željeli osvojiti žiri. Kako će vam se predstaviti vaša priča bit će također bitna: Hoće li biti pokopan u pritužbi ili žalbenom broju nakon puno proceduralnih stvari? Kako ćete se istaknuti svoju priču, uhvatiti oči čitatelja, angažirati tog čitatelja, zanimati ga čitatelja i početi voditi tog čitatelja niz put prema empatiji za svog klijenta?

Hoćete li reći ovu priču u kontekstu pregovora, gdje drugi mogu dijeliti različite varijacije ove priče?

Slušajte priče

Odvjetnici su također pozvani slušati priče i, zaista, mogli bi naučiti prilično malo ako su više ljudi pitali o svojim pričama. Čvrsta suradnja s kolegama, osobito s više mladih, može biti neizmjerno pomogla ako odvjetnik traži vrijeme da se, recimo, priča o suradniku o životu u svojoj odvjetničkoj tvrtki do sada. Tako je, na primjer, bočna strana koja je upravo prebačena iz vladine pozicije mogla uživati ​​u novom radnom okruženju, ali žaliti na gubitak zadovoljstva u radu onih koji nose "bijele šešire". Iskusan partner koji je slušao to bi, umjesto da samo pretpostavimo da svatko tko radi u privatnoj praksi mora biti zadovoljan budući da, vjerojatno, stvaraju više novaca nego što su nekad bili, razgovaraju s tim bočnim suradnikom o shvaćanju kako nitko nije dobar čovjek cijelo vrijeme; različite organizacije imaju različite snage i slabosti, ali svejedno zaslužuju zaštitu.

Pitajte za priču

Partner je ljutio da suradnik nije završio kratku moć, umjesto da muškarac plaća da posao nije učinjen unutarnjim rokom, umjesto da se zaustavi pitati: "Što je pošlo po zlu? Kako smo došli do ove točke? "- i na taj način mogli saznati da nekoliko partnera baca rad na taj suradnik ili da stručnost suradnika na određenom području zakona nije dobro razvijena do točke u kojoj je legalno istraživanje bilo daleko dulje nego što ste očekivali. Ili, kasnije, partner može tražiti da saznaju o iskustvu suradnika u ispunjavanju zadataka, o tome što su visoke točke aktivnosti i koje su bile niske točke.

Slično tome, odvjetnik bi mogao zaokupiti iskustvo klijenta s tvrtkom nakon što je neka stvar zaključila.

Mnogo je priča vani; oni samo trebaju biti otkriveni. Naravno, u pričanju bilo koje priče, odvjetnik se mora pridržavati pravila profesionalnog ponašanja.