Piercing Corporate Veil - Definicija i analiza

U 2014. godini sudski sud u Massachusettsu je utvrdio da je jedini član (vlasnik) LLC-a osobno odgovoran za štetu zbog kršenja ugovorne tužbe. Sažetak žalbenog suda izjavio je: "suđenje je probušilo [korporativni] veo i našao [optuženika] osobno odgovornu …" za štetu. Jedini razlog za taj piercing korporativnog vela bio je jer "korporacijske evidencije nisu postojale ili nisu pravilno čuvane".

U većini drugih slučajeva odgovornosti vlasnik LLC, korporacija ili S korporacija ne bi se osobno naplatio. Dakle, što je velika stvar oko "bušenja korporativnog vela"?

Što je "Corporate Shield" ili "Corporate Veil"?

korporativni štit ili korporativni veo je izraz koji se koristi za opisivanje odvajanja korporacije od svojih vlasnika. Kao zasebna cjelina, korporacija (uključujući S korporacija) ili društvo s ograničenom odgovornošću (LLC) postavljeno je da "štiti" vlasnike korporacije (ili članova društva) od osobne odgovornosti za dugove ili nemarnost poslovanja ,

Što znači "Piercing Corporate Veil" znači?

Izraz piercing korporativni veo koristi se za opisivanje djelovanja suda za održavanje korporativnih dioničara i vlasnika LLC osobno odgovorni za dugove i obveze korporacije.

Korporacije su zasebni subjekti iz njihovih dioničara i u normalnim okolnostima, ako se korporacija tuži, pojedinačni dioničari i časnici ne mogu se uložiti u tužbu. Ali postoje slučajevi u kojima bi čelnici i dioničari korporacije mogli biti tuženi zbog nepažnje ili zbog dugovanja; akcija dovođenja tih dioničara na tužbu naziva se "probijanje korporativnog vela" ili "podizanje korporativnog vela".

Na isti način kao i korporativni dioničari, vlasnici društva s ograničenom odgovornošću (LLC), pod nazivom "članovi", također mogu biti tuženi osobno za poslovne dugove i radnje.

Kada se dioničari ili članovi društva LLC mogu osobno tužiti

Dva slučaja u kojima bi korporativni veo mogao probiti sud, dopuštajući dionicima da budu tužene:

• U slučaju prijevare, u kojem je ustanovljeno da je korporacija ludost koja je osnovana radi obavljanja prijevarnih poslova ili prijevarnih svrha.
• U slučaju prekomjerne i namjerne aktivnosti korporativnih dioničara ili službenika koji stavljaju korporativne koristi na javno dobro.

Koncept korporativnog vela važan je za pojam ograničene odgovornosti. Općenito, ako se korporacija ili LLC smatraju potpuno odvojenima od pojedinaca koji posjeduju i upravljaju poslovanjem, ti vlasnici / upravitelji ne mogu biti odgovorni za akcije tvrtke. Tvrtka i pojedinci su odvojeni.

No, ako pojedinci djeluju na način koji se raspada (ili se čini da rastvara) ovo odvajanje, "korporativni veo" između tvrtke i pojedinaca je "probušen", a sada akcije pojedinaca više se ne smatraju zasebno. U tom slučaju, jedna radnja dioničara ili članova tvrtke LLC može uzrokovati da se druge radnje razmatraju u mjernoj odgovornosti.Neke od najčešćih akcija koje probijaju korporativni veo su:

• Sredstva koja se miješaju (tj. Ne drže odvojeno poslovanje i osobna sredstva)
• Preusmjeravanje poslovne imovine za osobnu upotrebu bez odgovarajuće dokumentacije (u slučaju zajma dioničaru ili ponudi, na primjer)
• Ako ne zadržite korporativne (ili LLC) zapise
• Službenici ili redatelji koji ne funkcioniraju u poslovnim kapacitetima

Piercing korporativni veo i odgovornost za korporativne dugove

Veleprodajni se veo može probušiti je u slučajevima u kojima korporacijski ili LLC službenik ili vlasnik može biti odgovoran za dugove poslovanja. Na primjer:

• Za plaćanje poreza na plaće, uključujući savezne i državne poreze i FICA poreze.
• Za isplate s osobnim ili poslovnim kreditnim karticama (u skladu s uvjetima ugovora o kreditnoj kartici)
• Za dokumente (ugovore ili zajmove, na primjer) koje je vlasnik potpisala osobno i nije potpisan od strane korporacije
• Ako vlasnik daje osobno jamstvo za kredit ili koristi osobni kolateral (kao vlasnički dom) za zajam.

Korporativni veo i državna zakona

Sposobnost vlasnika tvrtke da koristi zaštitu "korporativnog vela" varira od države do države. Većina država podržava koncept korporativnog vela, osim ako je vlasnik tvrtke jasno zlostavljao ovu zaštitu. Texasov zakon, na primjer, kaže:

… dok su dioničari, časnici i direktori uglavnom zaštićeni od osobne odgovornosti za korporativne obveze, kada ti isti ljudi zloupotrijebe korporativnu povlasticu, sudovi će zanemariti korporativnu fikciju i držati ih osobno odgovornim.