Mogu li umanjiti troškove sporazuma koji se ne odnosi na natjecanje?

Sporazum o ne-natjecanju (koji se ponekad naziva sporazumom da se ne natječe) je sporazum između dviju stranaka u kojima jedna stranka nadoknađuje drugu stranu zbog pristanka na neodržavanje. Ovaj ugovor može biti trošak za tvrtku, a taj se trošak može odbiti u nekim okolnostima.

Sporazumi koji ne sudjeluju u natjecanju moraju se pridržavati državnih zakona, a neke su ih države presudile da nisu valjane; provjerite sa svojim odvjetnikom prije nego što potpišete ugovor o nenatjecanju.

Vrste sporazuma koji se ne odnose na natjecanje

Postoje dvije vrste ne natjecateljskih situacija - sporazumi o zapošljavanju i sporazumi o poslovnoj prodaji. Ne natjecanje može biti klauzula u ugovoru ili samostalni sporazum.

• Ugovor o radu
  • Jedna vrsta sporazuma o nepovoljnom natjecanju potpisuju zaposlenici koji se moraju složiti da ako napuste tvrtku, neće se natjecati sa svojim bivšim poslodavcem za određeno vrijeme unutar određenog područja.
• Ugovor o kupnji tvrtke
  • Druga vrsta sporazuma o nepovoljnom natjecanju potpisali su poduzetnici koji prodaju svoje poslovanje; potpisati sporazum da se ne natječu s novim vlasnikom za određeno vrijeme unutar određenog područja.

Plaćanja za ugovor da se ne natječu

Obje vrste ne-natjecateljskih sporazuma dolaze s isplatom zaposleniku ili poslovnom vlasniku kao pravednu naknadu za sporazum o tome da se novac ne bi natjecao s bivšim poslodavcem / novim vlasnikom posla. Namjera plaćanja je nadoknaditi mogući izgubljeni dohodak za osobu koja potpisuje ugovor.

Plaćanje bez konkurencije i njeno liječenje u poreznim svrhama

U bilo kojoj vrsti sporazuma koji nije natjecatelj, plaćanje se smatra legitimnim poslovnim troškovima. Ako kupite tvrtku i plaćate bivšeg vlasnika 300.000 dolara za njegov ili njezin ugovor da se ne natječu, možete uzeti ovo $ 300.000 kao poslovni trošak. Isto vrijedi i ako nadoknadite zaposlenika za potpisivanje ugovora da se ne natječe.

Trošak ugovora o necjelovljavanju može se podnijeti u jednoj godini?

Pitanje je, primjerice, možete li potrošiti trošak u jednoj godini ili trebate ga amortizirati (proširiti) tijekom nekoliko godina.

U slučaju poreznog suda u 2010. godini (T.C. Memo 2010-76 (pdf)) tvrtka je platila 400.000 dolara bivšem zaposleniku za jednogodišnji ugovor da se ne natječe. Porezni sud je zaključio da je, iako je sporazum bio na jednoj godini, sporazum o nenatjecanju bio nematerijalna, kako je definirano u Odjeljku 197. Kodeksa unutarnjih prihoda i treba ga amortizirati tijekom 15 godina.

Odluka poreznog suda koštala je tvrtki mnogo novca u porezima i novčanim kaznama i kaznama jer nisu mogli podnijeti trošak u jednoj godini.

Ta je situacija još jedan primjer u korist zapošljavanja dobrog poreznog savjetnika za vašu tvrtku.

odricanje: Ovaj se članak prezentira samo u opće informacije i ne smije se pozivati ​​na porezne ili pravne savjete. Svaka je situacija različita; konzultirajte svog poreznog savjetnika prije donošenja bilo kakvih odluka ili poduzimanja radnji koje mogu imati porezne posljedice.