Koliko je prostora nakon razdoblja u pravnim dokumentima?

Odvjetnici koji se vole obraditi nad nevažnim pitanjima često rastu u svojim mišljenjima o tome treba li staviti jedan ili dva prostora nakon razdoblja u pravnim dokumentima.

Generational Divide

Mnogi odvjetnici su oštro podijeljeni u ovom pitanju, s mišljenjima često razbijanje uz generacijske linije na temelju kada odvjetnik izvorno naučili kako tip. Mnogi odvjetnici poput mene naučili su upisivati ​​na drevne ručne pisaće strojeve u srednjoj školi tipkanja i imali dvobasno pravilo bušeno u njihove misli i njihove mišićne uspomene. Mlađi odvjetnici koji su naučili na tipizaciju isključivo na računalnim klavijaturama su mnogo manje vjerojatno da su stekli ovu naviku, pogotovo ako nikada nisu ušli u klase tipkanja, jer dvostruki prostor nije stvarno potreban u računalno generiranim dokumentima (s izuzetkom nekoliko jednoraznih fontova koji kopiraju stare stilove pisaćeg stroja).

Protiv dva prostora

Neke od rasprava proizlazi iz objavljivanja tipografije za odvjetnike Matthew Butterick. Butterick je zalagati za poboljšanje izgleda pravnog pisanja usvajanjem atraktivnije i moderne tipografske prakse, a ne prianjanja na neprivlačne stilove pisanja prošlosti. Jedna od njegovih preporuka za poboljšanje pravnih dokumenata jest eliminirati dodatne prostore. Objašnjava kako upotreba dvaju razmaka između rečenica potječe od kada su svi pisali o ručnim pisaćim strojevima.

Zbog kako su pisaći strojevi postupali s proporcionalnim razmakom, lakše je pročitati pisane dokumente koji su postavljali dva razdoblja između rečenica. Sada kada je sve napisano na računalima pomoću fontova koji nemaju ograničenja pisaćih strojeva, dokumenti su sada čitljiviji ako postoji samo jedan prostor nakon razdoblja.

Za dva prostora

Mnogi ne-odvjetnici raspravljaju o problemu razmaka u kontekstu drugih oblika pisanja. Članak Farhada Manjooa o Slate.com je prigovorio da su dva distancera pogrešna i dosadna u njihovu inzistiranju da imaju pravo i inzistira na tome da svatko treba napisati način na koji tipografi kažu da bi se dokumenti trebali napisati. David Wynn Miller, na ManifestDestiny.com, rekao je da "za pitanja estetske sklonosti nema nikakvih posebnih razloga da bi normalni ljudi trebali slušati hrpu geekičkih opsesivaca koji više vremena provode redoslijed veličine od tih problema od prosjeka". Više izravno na pitanje, Miller je rekao da dva prostora nakon razdoblja imaju "matematičku ljepotu" koja olakšava čitanje.

U prilog Wynnovom stajalištu, Megan McArdle u Atlantiku sažeto je izjavio zašto većina odvjetnika i dalje ostaje dvočasni razmak. McArdle je rekao: "Dvaput sam, jer sam naučio pisati na ručnom pisaćem stroju, i nije vrijedno truda da se preustem."

Rezultati

Odvjetnici koji vjeruju da bi to bilo previše napora da se preispitaju kako bi postali jedno-razmaci, podcjenjuju se. Od svih izazova s ​​kojima se odvjetnik suočava svakodnevno, oduprijeti se nagonu da udari u svemirsku šipku, a dodatno vrijeme nije previše prepreka. Ako ste naučili pravilo protiv trajnosti u pravnoj školi, zasigurno možete prestati s takvim udarcem na razmaknicu. Jednostavno nije tako teško kada se odlučite to učiniti.

Ako želite prikazati dokumente s dva razmaka, onda nećete biti motivirani za promjenu navike. Ali ako malo vremena provedete uspoređujete dokumente s jednim prostorom s dvopratnim dokumentima, vjerojatno ćete shvatiti da jednosmjerni uređaji imaju točku. Dva su mjesta više neophodna u suvremenoj tipografiji, a sada se smanjuju pojavljivanje pravnih dokumenata. A ako vam estetika ne proda na ideju, razmislite o tome koliko je papira potrošeno kumulativnim učinkom tisuća odvjetnika koji svakodnevno dodaju tisuće dodatnih praznih mjesta na tisuće pravnih dokumenata.

Želite li spasiti prašume? Zatim zaustavite gubitak svih onoga extra papira na praznim mjestima.